Array ( [0] => stdClass Object ( [id] => 1 [nombre] => concejo deliberante [imagen] => consejodeliberante.jpg [url] => http://www.concejocomodoro.gob.ar [ordinal] => 1 [visible] => 1 [seccion] => detalle ) [1] => stdClass Object ( [id] => 2 [nombre] => Casino de suboficiales [imagen] => casino.gif [url] => http://www.facebook.com/futuro.prosperidad.9 [ordinal] => 2 [visible] => 1 [seccion] => detalle ) [2] => stdClass Object ( [id] => 6 [nombre] => Sovier [imagen] => sovier.jpg [url] => [ordinal] => 3 [visible] => 1 [seccion] => detalle ) [3] => stdClass Object ( [id] => 3 [nombre] => Draw [imagen] => banner-escueladepool.jpeg [url] => [ordinal] => 4 [visible] => 1 [seccion] => detalle ) [4] => stdClass Object ( [id] => 4 [nombre] => El obrero [imagen] => banner-elobrero.jpg [url] => https://www.muebleselobrero.com [ordinal] => 4 [visible] => 0 [seccion] => detalle ) [5] => stdClass Object ( [id] => 5 [nombre] => Banner Medicina Laser [imagen] => banner-medicina-estetica.jpg [url] => [ordinal] => 5 [visible] => 0 [seccion] => detalle ) )

Con Sello Patagónico | POLICIA DEL CHUBUT | Lunes 20 de enero de 2020
Third slide

Representantes del Consejo de Bienestar Policial en apoyo al policía cesanteado

Los referentes policiales de toda la provincia manifestaron que la destitución del sargento Cristhian Montesino fue una medida del gobernador Mariano Arcioni “tomada de forma unilateral”. Consideran que fue “un ataque” al Concejo de Bienestar Policial y se declararon en estado de alerta y movilización.


Tras firmase el decreto 15/20 que destituye de la fuerza al sargento de policía y representante de la Unidad Regional de Comodoro Rivadavia, Christian Montesino; los representantes del Consejo de Bienestar Policial emitieron un comunicado en el que dieron “apoyo en este momento tan difícil para el compañero y su familia”.

El decreto firmado el 8 de enero por Ejecutivo provincial argumenta que la cesantía está relacionada con una causa de carácter administrativo que registraba el suboficial cuando se desempeñaba en la alcaidía policial de esta ciudad.

Para los representantes policiales “resulta llamativo ya que nunca ha sido notificado de resolución, y que se da luego de su participación junto con otros compañeros de la movilización convocada por sectores gremiales de la provincia, quienes reclaman pago en tiempo y forma de sus haberes mensuales; mas pago de clausula gatillo establecida por todos ellos y también por este Consejo de Bienestar Policial y el pago de la segunda cuota del SAC que no se había pagado a los empleados de la administración pública”.

Dicha medida “se ha tomado de forma unilateral. Lo que llevó a algunos miembros del Gobierno Provincial, a mal informar al gobernador, quien ha dictado la medida en forma tardía y entendemos, no ajustada a derecho”.

Por ello, “solicitamos una entrevista con el jefe de Policía (Miguel Gómez), a quien le solicitamos que a la brevedad posible revea la situación de revista del sargento Cristian Montesino, ya que no sólo se ha causado un perjuicios en contra del mismo, sino que también se crea en la actual circunstancia un grave perjuicio a la familia, siendo los más perjudicados sus hijos ya que a partir de la decisión no solo se lo deja sin trabajo sino que también se le quita la posibilidad del sustento diario”.

El consejo “a decidido apoyar la o las acciones que Montesino decida llevar adelante para reclamar por sus derechos, brindándole el más amplio apoyo que este consejo le pueda brindar, ya que consideramos no solo un ataque personal, sino un ataque al Consejo de Bienestar Policial, órgano creado para tratar la defensa de los derechos del policía y su familia”.

Ante los reiterados pedidos de información de los empleados policiales por la situación desatada al respecto “nos declaramos en estado de alerta y manifestarnos ante cualquier ataque que pudiesen tener como objetivo acallar las voces de los representantes del personal policial”, sostiene el comunicado.

Ante el anuncio de la Ley de Emergencia Financiera de la provincia “que lleva a congelar nuestros salarios por 180 días, nos manifestamos en contra de esta medida”, debido a que “ello significa que no se abrirán mesas de diálogo para plantear la situación salarial de los empleados que ven cómo disminuyen sus salarios frente a la inflación”.

El comunicado concluye en que “bregamos para que el Gobierno revea la situación actual de Montesino y quedamos dispuestos al diálogo que nos caracteriza desde siempre”.

¿Qué te pareció esta información?

66%
8%
 
8%
8%
8%