Grazzini salió en defensa de Arcioni: “no es casualidad que haya sido el más votado”

El ministro de Gobierno, José María Grazzini se refirió a las alarmas de juicio político y revocatoria de mandato que encendió la Asociación de Magistrados e indicó “nosotros estamos acá por una cuestión democrática, por un acto electoral, donde los chubutenses han elegido a un Gobernador y no es casualidad que en las últimas tres elecciones haya sido una de las personas más votadas”.

En el marco de la conferencia de prensa diaria el por el Covid 19, el ministro de Gobierno fue consultado por al exposición de la Asociación de Magistrados. “Estamos sorprendidos por las declaraciones de la Dra. Estefania, cuando desde este Gobierno -y el propio Gobernador-, buscamos más institucionalidad, más democracia y remitimos proyectos de Ley para dar autarquía a los diferentes organismos del Estado”, manifestó el ministro Grazzini.

Agregó que “son dichos que, pareciera, buscan la caída de las instituciones. Suena a otras épocas para determinar golpes a los diferentes Poderes. Lo que se busca desde el Ejecutivo es mayor institucionalidad, la propia autonomía de los Poderes. La respuesta de una Asociación de Magistrados debería tender hacia la búsqueda de autonomía de poder, y no salir con estos dichos peligrosos y pocos democráticos”.

Grazzini manifestó que las declaraciones de la magistrada “buscan la inestabilidad en la provincia cuando estamos combatiendo una pandemia mundial, no podemos salir del estupor y la sorpresa que provoca que la Dra. Estefania haga este tipo de declaraciones”.

“Sí ella cree que el camino es la destitución del Gobierno de la Provincia puede seguir ese camino, pero nosotros estamos acá por una cuestión democrática, por un acto electoral, donde los chubutenses han elegido a un Gobernador y no es casualidad que en las últimas tres elecciones haya sido una de las personas más votadas en la provincia. Arcioni ganó las elecciones a diputado nacional en 2017 y fue reelecto por todo el pueblo del Chubut para comandar los destinos de la provincia hasta 2023”, remarcó el titular de Gobierno y Justicia.

Grazzini recordó que “estamos atravesando una situación difícil, con una deuda heredada de la que jamás se reniega. El Gobernador no busca culpables hacia atrás, estamos buscando soluciones, estamos pagando deudas adquiridas por diferentes gestiones y seguiremos en ese camino. Vamos a seguir apostando por la autonomía de las instituciones y por más democracia”.

Por último, el Ministro señaló que “a veces hay ciertos actores que buscan tener relevancia periodística y hacer política desde un lugar en el que deberían hacerlo. Si la intención es hacer política estaría bien que vuelvan a sus viejos pasos de militancia y lo hagan desde sus partidos y no desde un cargo institucional como el que ocupa la Dra. Estefania”.

REVOCATORIA DE MANDATO

Las declaraciones de Grazzini tienen su origen en la exposición realizada por la titular de la Asociación de Magistrados de Chubut, Carina Estefanía, se refirió este martes al proyecto de autarquía financiera presentado por el Ejecutivo. Tras cuestionar las imprecisiones de la iniciativa que tiene tratamiento en las comisiones de la Legislatura, Estefanía señaló que “si se desfinancia al Poder Judicial se podría ameritar una intervención federal, pero nosotros al expedirnos en contra de la ley de autarquía tratamos de evitar llegar a una situación como ésta”.

No obstante, en declaraciones a La 100.1 señaló que “vemos que es muy probable que tengamos que llegar a una salida institucional”, mencionando claramente que las mismas son: “juicio político, revocatoria de mandato o intervención federal”.

A su criterio, “no hay salidas constitucionales ordinarias. Debemos resolver en Chubut la política institucional, no la partidaria. Es absolutamente necesario que el gobernador instale un proceso sensato de consenso. No se sale rompiendo las instituciones, sino fortaleciéndolas con consenso, con diálogo; no unilateralmente”.

Acotó que el proyecto de autarquía, “donde no se da participación, obviamente nos pone en alerta. Ahí se visualiza su poca intención de convocar al diálogo. Lo vimos y analizamos”.

Dijo compartir el concepto de autarquía, aunque “debe reunir requisitos. En este contexto es imposible porque por empezar debería decir qué pasaría con la deuda actual. No es certero, sino un porcentaje. Es decir que luego de que el Poder Ejecutivo disponga de todos sus fondos, enviaría al Poder Judicial lo que le quede. Sería una incertidumbre total. No podríamos elaborar un presupuesto. El Poder Judicial no es generador de recursos. La tasa judicial hoy permite recaudar 10 millones y se necesitan 450 para funcionar”.